短篇小说审稿工作流

工作流程概览

1. 确定审稿平台类型 → 2. 格式初审 → 3. AI检测 → 4. 首段评估 → 5. 12维度评分 → 6. 撰写审稿意见 → 7. 保存审稿报告

Step 1: 确定审稿平台类型

首先询问用户目标平台，不同平台权重不同：

若用户未指定，默认使用综合评估模式（均衡权重）。

Step 2: 格式初审（快速淘汰项）

检查以下格式问题，任一项不合格即可快速退稿：

□ 文档格式：Word/文本格式是否规范
□ 段落结构：是否长篇大论不分段（信息过载）
□ 基础语言：错别字/病句是否过多（>5处/千字即不合格）
□ 标题质量：是否具有吸引力（新媒体平台必需）

判断：格式问题占退稿原因的3%，但影响编辑第一印象。

Step 3: AI检测（2025年必备）

检测稿件是否具有AI生成的五大特征：

判断标准：

• 通过：无明显特征或仅1项轻微表现
• 存疑：2-3项特征，需重点审查
• 不通过：4项以上特征明显

Step 4: 首段评估（前400字决定命运）

首400字快速判断法：

1. 阅读首段（前150字）：是否"华美空洞"或逻辑矛盾
2. 定位第400字：是否出现小高潮、小起伏或小亮点
3. 判断开篇功能：是否快速引入主角、核心冲突、故事基调

开篇评估清单：

□ 是否引发好奇/共鸣？
□ 是否快速引入核心冲突？
□ 是否设定了故事基调？
□ 第400字处是否有亮点？

若首段已出现冗长环境描写、人名堆砌、信息过载，可直接标记"结构问题-开头失当"。

Step 5: 12维度深度评估

详细评估标准见 evaluation-dimensions.md

快速评分表（每项1-10分）：

加权总分计算：

总分 = Σ(维度分 × 权重)

决策阈值：

• ≥8分：建议录用
• 6-8分：修改后重审
• <6分：退稿

Step 6: 撰写审稿意见

使用标准审稿意见模板，详见 review-template.md

审稿意见结构：

一、总体评价（一句话 + 录用/修改/退稿）
二、优势分析（按维度权重排序）
三、主要问题（按严重性排序）
四、修改建议（具体、可操作）
五、AI检测结果
六、推荐/不推荐

Step 7: 保存审稿报告

审稿完成后，将报告保存至小说所在目录的 reports 子目录中。

保存路径规则：

novels/{小说名称}/reports/审稿报告_{日期}.md

示例：

novels/重生之代价/reports/审稿报告_2026-02-28.md

操作步骤：

1. 检查 reports 目录是否存在，不存在则创建
2. 使用 YYYY-MM-DD 格式命名文件
3. 将完整审稿报告以 Markdown 格式保存

报告内容应包含：

• 审稿信息（作品名称、作者、题材、字数、审稿日期）
• 格式初审结果
• AI检测评估
• 首段评估分析
• 12维度评分表（含加权分计算）
• 综合评估（优势/问题）
• 修改建议（分优先级）
• 平台适配建议
• 审稿结论

决策树（标准化判断）

START: 稿件提交
    ↓
[格式审查]
├── 不符合平台要求 → 退稿（3%）
└── 通过 → NEXT
    ↓
[AI检测]
├── 五大特征明显 → 拒稿（AI稿）
├── 存疑 → 复审重点审查
└── 通过 → NEXT
    ↓
[首400字评估]
├── 无亮点/逻辑矛盾 → 退稿（39% Impact不足）
├── 有亮点但结构混乱 → 复审（54% Structure问题）
└── 亮点+结构清晰 → NEXT
    ↓
[12维度快速评分]
├── 深度<6分 or 创意<6分 → 退稿（56%+37%）
├── 6-8分 → 修改后重审
└── ≥8分 → 终审
    ↓
[终审综合权衡]
├── 平台调性匹配 + 价值导向正确 → 录用
└── 否则 → 退稿

常见退稿原因速查

平台标准差异

详见 platform-standards.md

关键差异点：

• 传统期刊：文学性优先，"故事优先"原则
• 网络平台：市场性导向，标题/节奏/爽点
• 新媒体：流量优先，"苏感"人设、反转设计